Rufus和etcher,软碟通制作启动盘有什么区别? |
您所在的位置:网站首页 › ventoy缺点 知乎 › Rufus和etcher,软碟通制作启动盘有什么区别? |
功能上都是能达到您的目的,只是使用操作上有一些略微区别,如果只是做启动欧盘本质是没什么区别的。 如果长期要用推荐etcher,临时使用推荐rufus。 如果只做Linux启动盘deepin-boot-maker也是不错的选择。 亲测一个空的16GU盘,单独一个分区,Linux下查看它的分区情况如下: Rufu特点:小巧(3.13windows版本是1.1M)、免安装、开源免费、支持GPT,MBR选择、支持Linux和Windows 如果只是临时想制作启动盘什么的强烈推荐使用Rufus。 以制作deepin启动盘为例: 选后ISO和分区类型后点击开始,识别到了ISO类型是混合式的镜像,提示选择写入方式,加分。 选择模式后会提示U盘数据可能丢失,可见用户友好程度还是很不错的。 写入完成后拔出U盘回Linux下看下分区情况: 可见是简单新建一个分区见ISO数据拷贝到分区里面,分区的文件系统格式是vfat。 上面我们选择DD模式的话区别就是ISO完整地写入到U盘,这个时候挂载起来的U盘应该是一个ISO的文件系统。 etcher特点:比较大最新windows版本140M,UI看起来比refus舒爽多了、刷写时间预算、开源免费 选了ISO自动跳到下一步 选择U盘 开始刷写,可见没有像rufus提示写入模式。 这UI可真是让人舒服,提示剩余时间,加分 结束了有消息提示 软碟通特点:收费 在有开源大法的前提下,我们就不提倡收费软件了,答主当然也不会公然破解哈哈,软碟通测试略过。 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |